Entre as férias

Sobre o Pinto de Sousa andar super ofendido a defender a Constituição e, nomeadamente, o SNS (o qual não ponho em causa) dos ataques ultra-mega-hiper-neo-liberais ler isto.

Sobre coisas que nos devem preocupar (que maçada) e não devem passar despercebidas ler isto.

O TGV

Pode parecer estranho, mas quis aproveitar a silly season para trazer um tema aborrecido.

Muito se tem dito e escrito sobre a racionalidade de construir uma rede de alta velocidade.

Pois bem, parece-me que a questão está mal colocada e tem enviesado (quase) todas as respostas.

Devemos perguntar-nos, isso sim, se queremos construir uma nova rede ferroviária.

Essa nova rede teria a bitola (i.e. distância entre carris) de todas as redes europeias modernas e da nova rede espanhola. Não é difícil perceber que, no longo prazo, a sobrevivência do transporte internacional de mercadorias por via ferroviária depende da construção desta rede. De outro modo, será preciso transbordar a carga não nos Pirinéus (como até agora sucedia), mas em Vilar Formoso, à medida deste "grande" mercado de exportação.

A que conduziria a ausência de transporte ferroviário credível? À sobrecarga da já sobrecarregada rede rodoviária, com as externalidades inerentes: custosa poluição, inquantificável perda de vidas humanas nas estradas, entre outras. Talvez mesmo até à saída de alguns dos grandes pólos de Investimento Directo Estrangeiro, Auto Europa à cabeça. É ainda preciso dizer que estamos muito aquém do nosso potencial de competitividade no transporte de mercadorias, desde há décadas, por este motivo; mas que só agora podemos debelar esse problema com a existência da nova rede espanhola.

Vistas as coisas desta forma, como o custo marginal da velocidade e dos comboios não tem uma grande expressão relativa e como as redes se constroem para 150 anos (caso da nossa), ninguém faria agora uma rede de baixa velocidade. Quanto a comprar os comboios, não se vê aí o ponto decisivo da factura da obra: o que importa é garantir que o Estado não vai subsidiar um negócio ruinoso de transporte de passageiros - essa exploração (privada!) que morra por si e que arranque quando for rentável, mesmo que seja só daqui a alguns anos.

No entanto, esta argumentação não é unívoca. Quais são as suas fragilidades?

Em primeiro lugar, parece-me essencial fazer o TGV, mas nada óbvio que tenha de ser feito agora. É pouco crível que a desvantagem competitiva de não ter TGV se faça agudamente sentir na captação de IDE nos próximos 10 ou até 20 anos. O momento financeiro parece desaconselhar o arranque do projecto; haverá que aproveitar a flexibilidade temporal que exista para optimizar o project finance e fixar um calendário que não continue a sofrer adiamentos.

Por outro lado, os contornos específicos do projecto devem orientar-se para o transporte de mercadorias e não, falaciosamente, para o transporte de passageiros (leia-se para o empolamento do desenvolvimento regional de certos apeadeiros, como o da Ota). O actual traçado da linha do Norte teve na sua primeira formulação o pecado capital de não prever o transporte de mercadorias entre Lisboa e Porto (!! deixando o país com uma rede bicéfala desligada), já que é muito caro assegurá-lo sobre pontes e viadutos na região Oeste. Mesmo assim, o seu custo excederá, segundo estudos publicados, no mínimo em 1000 M€ de um traçado que, ainda que atravessando o Tejo duas vezes, passasse por Santarém e pelo "deserto" da margem Sul.

Importa reflectir sobre estas e outras questões que possam existir com os argumentos correctos! Mal por mal, a abordagem política mais séria que vi deste assunto foi a do Programa Eleitoral do PSD, mesmo depois de algumas declarações imprecisas da Dª Manuela Ferreira Leite.

Maioria das empresas portuguesas é conivente com corrupção, by Lusa

Com alguma vergonha e muita vontade, ponho fim à minha longa ausência e regresso (de vez) à actividade.

Para já, deixo-vos um invulgar artigo (como é que a Lusa publicou isto? algum censor devia estar de férias), que deve deixar quase todos os portugueses de consciência pesada. A mim pelo menos deixa!

- Quantos de nós rejeitariam convites ou expatriações profissionais para Angola, com sacrifício pessoal (= perder o emprego, não ser promovido) -
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Maioria das empresas portuguesas é conivente com corrupção - Rafael Marques*** Serviço vídeo e áudio disponível em www.lusa.pt

***Simon Kamm, da Agência LusaLisboa, 04 ago (Lusa) - A atuação da maioria das empresas portuguesas que operam em Angola vai no sentido de garantir o status quo, "esse esquema de corrupção e libertinagem à volta dos bens públicos angolanos", denunciou o jornalista angolano e ativista cívico Rafael Marques.

Em entrevista à agência Lusa a propósito do seu relatório "Presidência da República: O Epicentro de Corrupção em Angola", disponível online a partir de hoje na página da Iniciativa Anti-Corrupção Maka Angola, Marques criticou que as empresas internacionais que operam no país "continuem a contribuir para que a corrupção seja a principal instituição de Governo".Segundo Marques, "quase todas as empresas portuguesas, para se estabelecerem no mercado angolano, arranjam sempre como sócio um ministro, a família presidencial ou um general, o que configura situações de tráfico de influências, de corrupção ativa de dirigentes e outros atos ilícitos".

Estes negócios "só beneficiam uns poucos que concentram as riquezas de Angola e que, para garantirem o seu poder, criam uma clientela internacional bastante volumosa e dispendiosa para garantir a legitimidade dos seus atos", frisou."Isto não contribui para o desenvolvimento, é uma forma anormal de reforçar o poder político e económico de uma elite predadora, em detrimento de todo um povo", denuncia no documento, ao qual a Lusa teve acesso.

Marques considera que a atuação das empresas portuguesas "não pode dar bons resultados" e que "é uma questão de mais 10 ou 20 anos", porque "não há um investimento a longo prazo, um investimento político", precisou.Para o jornalista, é preciso "uma mudança, também para o benefício" de Portugal. "Hoje pode roubar-se muito em Angola, pilhar o Estado angolano por mais uns anos.Mas este período de saque pode ter o mesmo efeito que os 500 anos de colonização", dos quais Portugal também "acabou por não usufruir".

A este ritmo, "é o grande risco que se corre", asseverou, lembrando que muitos investimentos portugueses em Angola estão reféns da "vontade política de quem está no poder num regime déspota"."Não se salvará a situação económica de Portugal passando por cima da miséria dos angolanos, atropelando a sua dignidade e fomentando a corrupção no país. É certamente um caminho que acabará num beco sem saída", vincou.

Marques lamentou que a visita de Cavaco Silva a Angola tenha sido apenas "uma visita de cobrança de dívidas", e que não se tenha abordado os "danos que a própria atuação das empresas portuguesas causa à estabilidade política e ao desenvolvimento de Angola, nem em que circunstâncias acontece".As dívidas "astronómicas" de que se fala precisam de mais explicações:

"É preciso descriminar essa dívida, a sua origem, e [explicar] como em tão pouco tempo Angola está outra vez endividada até ao pescoço.Teria sido um exercício bastante saudável se as próprias empresas portuguesas, de forma pública, declarassem quanto têm a cobrar", vincou.*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***Lusa/Fim

Proposta

Alguém que crie um grupo no faceboook "Eu não quero mais investimento público" sff.

Os Ricos! Pior, os Milionários! Esses Grandes Papões Capitalistas Sem Escrúpulos que só vêem dinheiro à frente!

Os milionários Bill Gates e Warren Buffet anunciaram hoje que contam com as assinaturas de 40 indivíduos e famílias norte-americanos que se comprometem em doar metade das suas fortunas para a caridade. O The Giving Pledge ('o compromisso para dar', numa tradução literal) foi um projecto lançado há seis semanas pelo fundador da Microsoft e o famoso investidor. A ideia é conseguir o compromisso dos mais ricos de que metade da sua fortuna será aplicada em acções de caridade ainda durante a sua vida ou a título póstumo.

Entre os milionários que subscreveram a campanha estão, segundo o site oficial, o mayor de Nova York, Michael Bloomberg, o executivo do sector de entretenimento Barry Diller, o co-fundador da Oracle Larry Ellison, o magnata do sector energético T. Boone Pickens, o magnata dos media Ted Turner, bem como os famosos investidores David Rockefeller e Ronald Perelman. Bill Gates, junto com a sua mulher, Melinda, criou a maior fundação do mundo para acções de caridade e ajuda aos povos necessitados. Warren Buffett doou, em 2006, 99 por cento da sua fortuna à Fundação Bill & Melinda Gates.

Nota: O Dr. Louçã, entre tantos outros, hoje não vai conseguir dormir. No seu mundo, isto é completamente inverosímil. Não faz sentido. Eles (os ricos) são os grandes inimigos da nossa sociedade. Pura e simplesmente não fazem coisas destas. Ou então até fazem e as pessoas ainda se começam a aperceber que o discurso do "pobre vs rico" de muita esquerda é pura demagogia barata. É daquelas tais coisas que se atiram para o ar para inviabilizar qualquer discussão séria.

"Silly" Season

Enquanto me preparo para cumprir à risca a sugestão do nosso Presidente da República (o nacionalismo saloio fica-lhe tão bem) fica aqui um resumo do que se tem passado nos últimos tempos, para quem tem andado assim mais para o distraído:

- Para começar nada melhor do que o dito apelo do Cavaco. O apelo é muito bonito(?) se não for copiado pelos homólogos de alguns países como Espanha, Inglaterra ou Alemanha, por exemplo. Para um país que supostamente aposta no turismo e que perdeu 3,6 milhões(!) de dormidas estrangeiras nos últimos dois anos, o apelo do Sr. Cavaco Silva é, no mínimo, anedótico. A não ser que já tenhamos desistido por completo dos estrangeiros e restem só os portugueses que, infelizmente, têm menos poder de compra.

- Depois veio a história da golden share. Já escrevi aqui o que penso sobre o assunto. Tanta coisa e tantos interesses patrióticos (que bonito) e afinal a Vivo era mesmo dispensável. No meio desta história toda vimos muita direita a aplaudir de pé o que o Sr. Pinto de Sousa fez, o que não deixa de ser preocupante. Em Portugal, da esquerda à direita, gostamos mesmo todos é desta Porca Gorda que dá de mama a meio(?) país e pessoas que a querem ver a fazer uma grande dieta e a não se meter no que é privado, continuam a ser automaticamente rotulados de "porcos capitalistas ultra-liberais que só vêem o dinheiro à frente" (obrigado) e assim invalida-se qualquer discussão séria sobre o assunto. (De notar que, mais uma vez, esperemos que os homólogos, desta vez do Sr. Pinto de Sousa, não sigam o mesmo exemplo. Estas coisas só são muito bonitas enquanto os outros não começarem a fazer o mesmo.)

- A ministra da Cultura deu pulos de alegria quando o Director Geral das Artes se demitiu. Ele até podia ser muito mau - confesso que não sei - mas a ministra bem que podia ter guardado a sua "grande satisfação" para si. Já se sabe que vergonha é algo que não abunda muito pelos nossos políticos mas também se podia disfarçar um pouco mais (acho).

- Quanto às SCUT acho que o princípio do utilizador-pagador até é de fácil compreensão e justiça, mas a novela ainda vai ter prolongamento para depois do Verão. Mais incrível é saber que se as coisas forem feitas como os socialistas querem, metade do aumento de impostos do PEC II vai direitinho para as SCUT continuarem a ser sem custos para o utilizador. (Boa! Se calhar isto ainda dá uns votozitos nas próximas eleições!)

- A propósito da Revisão Constitucional fica aqui a graçola do Nuno Gouveia, do 31 da Armada. Mais uma alegria para depois do Verão. (a sério o PPC tem que estar a fazer alguma coisa bem)

- Outra alegria, das grandes, para depois das férias será o OE para o próximo ano. O debate do Estado da Nação foi engraçadito, vá, e vamos entrar no período em que seremos mesmo obrigados a continuar com o Sócrates, mesmo que "a coisa" dê para o torto.

- Andam para aí a dizer que afinal o Salazar terá sido o "melhor investidor sem ganhos" de Portugal e responsável pela "maior reserva de ouro da Europa". Será que já podemos devolver o devido nome à ponte sobre o Tejo?

- Pelo meio houve aí um bispo que pediu aos políticos católicos para doarem 20% dos seus rendimentos para um fundo social. A ideia até pode ser muito bonita mas eu até sou daqueles que acredita que temos tão maus agentes políticos porque os salários pura e simplesmente são baixos para atrair os bons. Um corte de 20% no salário não me parece um grande atractivo para ir para lá. (esta ideia, de repente, fez-me lembrar o pcp)

- Talvez ainda seja cedo para o nosso 1º Ministro rejubilar mas o processo Freeport terá chegado ao fim...bem já todos sabemos que estas coisas acontecem sempre por alma e graça do espírito santo. Pelo andar da carruagem, ele (o espírito santo) também deverá ser o culpado por muitas das violações que ocorreram na Casa Pia.

- Lá por fora o Chávez parece que está a ver se arranja uma guerrinha com a Colômbia. Esperam-se os próximos desenvolvimentos. O magano do homem até veio dizer que ameaça cortar a exportação de petróleo para os EUA. A ideia não deixa de ter a sua piada já que os EUA compram 65% do petróleo venezuelano e este representa apenas 15% do total de petróleo consumido pelos EUA.

- E, para finalizar, durante este fim-de-semana que passou, ficámos a saber que a Isabel Alçada quer acabar com os chumbos nas escolas portuguesas. Assim. Sem mais nada. Ela quer acabar e pronto, já está! Acabaram-se os chumbos! (ela combina mesmo bem com o Zézito Sócrates, o nosso 1º Ministro acertou em cheio na sua contratação)

E pronto, fico por aqui que isto já está outra vez para o longo. Quando acabar o Verão, o mundo político promete aquecer bastante, ainda para mais com as presidenciais à mistura! E o Parlamento vai andar animado e tudo! Vai ser uma alegria! Até Setembro.